Nous avons actuellement 413 visiteurs connectés sur nos sites (162 sur generationmp3.com - 74 sur jeuxvideo.org - 141 sur le forum)

MAJ Sony beaucoup d’efforts pour rien ?

Jeudi 13 juillet 2006 à 19:51 | Plateformes: Xbox 360

33 coms



Ces derniers jours on apprenait que le HD-DVD pourrait bien prendre de l’avance sur le Blu-Ray en Europe. En effet, le constructeur Pioneer qui a sorti le premier sa platine Blu-ray aux Etats-Unis a indiqué qu’il ne pourrait la rendre disponible en Europe qu’à partir de janvier 2007. Dans le même temps, on sait que Sony connaît de lourds problèmes dans sa production de diodes à laser bleu, ce qui provoque du retard pour Philips, BenQ et Liteon qui se fournissent directement chez Sony. Une série d’annonces qui a lieue alors que les platines HD-DVD seront disponibles pour les fêtes de fin d’année.



Oui mais voilà, coup de théâtre. La guerre HD-DVD/Blu-Ray pourraît prendre un terme avant même d’avoir commencée. Le grand gagnant en serait le constructeur Ricoh, qui vient tout simplement d’annoncer un gros coup de bagette magique. Ricoh va présenter à l’International Optoelectronics Exhibition qui se tient à Tokyo du 12 au 14 juillet, un lecteur capable de lire les HD-DVD, les Blu-ray, les DVD et les CD.



Mais ça ne s’arrête pas là, Ricoh compte en proposer une version capable de graver tous les formats qui viennent d’être cités. Un petit exploit technologique quand on sait que les formats diffèrent techniquement, notamment en termes de couche physique (qui contient les données) : située à 0,1 mm de la surface d’un disque Blu-ray, à 0,6 mm de celle d’un disque HD-DVD ou à 1,1 mm de celle d’un CD. Le mode gravure sera toutefois source d’un affaiblissement de la puissance de l’appareil. Aucun prix n’a été communiqué.

MAJ : Or Sony a dépensé beaucoup de temps et d’argent dans le but d’inclure absolument dans sa console le Blu-Ray : ce malgré les problèmes de production et les retards engendrés.

Tout cela, pour que finalement une grande part de l’industrie se dirige vers des lecteurs, et maintenant graveurs, multiformats. La différence de capacité de stockage, soit sera rattrapée par le HD-DVD dans le futur (Toshiba monte jusqu’à 30go), soit l’un sera utilisé par l’industrie vidéo-ludique et l’autre par les entreprises et particuliers pour leurs sauvegardes de données. Quelque chose comme ça.

Bref, Sony a fait beaucoup d’efforts pour imposer un format propriétaire, qui au final n’est pas prêt de s’imposer sauf abandon de son concurrent direct, ce qui ne paraît pas non plus pour demain. En guise de mot final, il est peu probable que l’un ou l’autre des acteurs lache le morceau, vu que comme on s’y attendait, un cabinet le “Santa Clara Consulting Groupe” a pronostiqué que le marché pourrait ainsi représenter une manne financière totale de près de 28 milliards de dollars US d’ici 2010. Chez Sony, comme chez Toshiba et ses amis, on ne doit pas beaucoup aimer Ricoh désormais.

@bientôt dans votre salon !

Source : EETimes, planetxbox360, clubic


33 commentaires

  • Tout ça confirme bien qu'il est urgent d'attendre…
    L'équipement vidéo haut de gamme qu'il faut posséder pour bénéficier de la HD, la quasi inéxistance de films récents dans ce format, le prix très élevé des premiers lecteurs et cette protection HDCP complètement débile rendent ce produit bien peu attrayant pour la vidéo, en tous cas pour l'instant.
    Reste un système de stockage de données à grosse capacité qui pourra être intéressant quand les prix auront bien baissés.

  • Bah ça me rappelle les débuts du DVD. Ca coutait la peau du derrière à sa sortie pour une fiabilité assez douteuse. Chaque nouvelle technologie a de toute façon besoin d'un temps d'adaptation, histoire de voir si c'est un flop ou pas, et surtout de voir les prix baisser.

  • Je note surtout que (faut pimenter un peu tout ça) : jap.gif

    Sony a dépensé beaucoup de temps et d'argent dans le but d'inclure absolument dans sa console le Blu-Ray : ce malgré les problèmes de production et les retards engendrés.

    Tout cela, pour que finalement une grande part de l'industrie se dirige vers des lecteurs, et maintenant graveurs, multiformats. La différence de capacité de stockage, soit sera rattrapée par le HD-DVD dans le futur (Toshiba monte jusqu'à 30go), soit l'un sera utilisé par l'industrie vidéo-ludique et l'autre par les entreprises et particuliers pour leurs sauvegardes de données. Quelque chose comme ça.

    Bref, Sony a fait beaucoup d'efforts pour imposer un format propriétaire, qui au final n'est pas prêt de s'imposer sauf abandon de son concurrent direct, ce qui ne paraît pas non plus pour demain.

  • M'enfin bon, c'est Sony après tout, eux et les formats propriétaires qu'ils tentent d'imposer coute que coute, ça les connait.
    Faut esperer pour eux que le Blu-Ray ne connaitra pas le meme sort que le MD !

  • QUOTE(diablo @ 13/07/06 - 18:34)
    M'enfin bon, c'est Sony après tout, eux et les formats propriétaires qu'ils tentent d'imposer coute que coute, ça les connait.
    Faut esperer pour eux que le Blu-Ray ne connaitra pas le meme sort que le MD !
    [right][snapback]370514[/snapback][/right]

    Ou que le U-MD langue.gif

  • Mais bon le contexte est différent ici, le Blue Ray, ça se grave et ce n'est pas destiné qu'à un seul type de péripherique ou usage.

  • D'autant qu'il est possible de graver jusqu'a 8 couches soit dans les 200Go. Bon bien sûr ce n'est que théorique pour le moment, et le prix d'un tel disque devrait coûter bonbon bigyellow.gif (sans parler du graveur)

  • Bah en tout cas on peut apparement déjà trouver des graveurs HDVD, mais 25000 euros pièce bigyellow.gif

  • Bon bah je vais en acheter un de ce pas, c'est pas si cher lol.gif (quelqu'un pour m'avancer 24980€ par pur hasard? bigyellow.gif )

  • Plus sérieusement, le HD DVD et le Blu sont presque dépassés, dès que le HDVD se concretisera, leur capacité fera rire !
    Et oui, jusqu'à 1.6 To pour les HDVD….

  • Pour un stockage domestique je me demande quel est l'intérêt? Déjà que pour le cinéma ça va limite être trop. Utiliser cette capacité à fond de nos jours est pratiquemment impossible, même un jeu ne fait pas autant….

  • Si la HD se démocratise et s'améliore, ça le sera un jour…
    Qui aurait vu l'utilité de 5 ou 9 Go pour le DVD il y a quelques années de ça ?
    De meme pour les disques durs, il y a 15 ans de ça les gens auraient trouvé completement stupide d'avoir 160 Go d'espace disque !

  • Mouai mais là il y a un énorme gouffre. Même si je possède environ 1.5To de données sur divers supports à l'heure actuelle, je me vois mal mettre ça sur un seul et unique disque.
    Et même la HD ne doit pas représenter autant d'espace disque. Et pareillement, c'est bien beau d'avoir des supports de cette quantité, encore faut-il des appareils pour en profiter par la suite. Et même une TV en Full HD ne suffirait pas pour cela.

  • Pour l'instant clindoeil.gif
    Dans quelques années, on aura du Divx HD avec des fichiers de 4-5 Go, on sera tous en Lossless pour l'audio, les résolutions seront toujours plus grandes…
    Et au fur et à mesure les écrans permettront de profiter de tout ça !

  • Diablo et psy-4, ya du vrai dans ce que vous dites tous les deux jap.gif

    Diablo a raison de dire, que les nouveaux usages qu'on va être amenés à faire des différents médias feront bien que ces capacités de stockage hallucinantes soientt utiles !!! Vrai pour les disques durs, vrai pour les dvd, et ça ne s'arretera pas là !

    Reflexion interessante aussi sur le HDVD, mais je me permet de rajouter aussi les supports holographiques, encore à l'état d'expérimentation, et surtout destinés aux professionnels dans des horizons de 3-4-5 ans. Mais c'est comme tout, ça finira bien par s'adresser au grand public et à se démocratiser, et sa promet aussi de bonnes choses.

    En même temps, psy n'a pas tord, c'est toujours très progressif, les besoins qu'on a sont pour l'instant limités, les nouvelles capacités offertes sont en avance sur nos usages (à connecter au taux d'équipement en HD, pour l'instant plutôt faible).

  • Mouai je reste tout de même perplexe sur l'usage tel support. Je trouve déjà que la qualité d'un DVD est excellente, et je ne vois pas vraiment quelles améliorations on peux avoir en termes d'images. Mais bon je suis inexpérimenté dans ce domaine, donc je n'avance rien du tout, je me pose juste des questions Sourire.gif
    Par contre si on avance dans le sens de l'holographie comme le laisse entendre Neko, peut-être bien que les 1.2To seront utiles bigyellow.gif . Mais pour le cinéma actuel, j'ai de gros doutes.

  • Et je suis tout à fait d'accord avec psy 4 là dessus !
    On en a pas l'usage maintenant, mais dans quelques années on rira en se demandant ce qu'on pouvait bien arriver à stocker sur 4.7 Go, comme on peut le faire maintenant avec les disquettes.

    Edit : comme la grosse capacité des disques durs avant.
    Avant le MP3, le Divx et le P2P clindoeil.gif

  • Je ne dis pas le contraire, la seule chose que je me demande, c'est quel type de données va bien pouvoir prendre autant de place, c'est tout. Et ne venez pas me dire que la HD prend autant…

  • La preuve que si, avec le jeu HD et le Blue Ray.
    Songe qu'avant, les jeux tenaient sur un CD.
    Puis sur 2,3,4 pour finir sur 1 ou 2 DVD !

  • Mouai mais là on parle de 1200Go, il y a beaucoup de marge je trouve. Si c'est vraiment le cas, ils ont tout intérêt à créer des HDD d'au moins 2To dans les prochaines années.

  • Tout évolue extremement rapidement, je ne serais pas surpris de voir l'industrie du jeu vidéo améliorer encore les graphismes ou le son ou celle du cinéma trouver de nouveaux formats vidéo et audio encore plus performants et gourmands…

  • Ben tu sais psy-4 un film encodé en full HD, 2h de film représente pas loin de 25/30 Go (il me semble avoir lu cela sur clubic), je te laisse compter les bonus en plus … et pour les lecteurs multiformats j'ai peur que les prix au début soient douloureux. Puis enfin c'est un détail important en soit, si les lecteurs blu-ray de salon ne sont pas dispo en Europe, cela n'empêche pas qu'il y a des lecteurs disponibles sur PC le lien alors qu'il me semble que c'est pas le cas du HD-DVD, et les disques blu-ray sont aussi disponible le lien. jap.gif

  • Mais je suis d'accord avec toi, nous n'avons certainement pas atteint le summum au niveau vidéo et sonore, mais de là à multiplier par 100 l'espace requis, j'ai un gros doute. Il faudrait vraiment d'énormes améliorations, comme l'holographie, pour pouvoir occuper autant de place.

  • Et alors ? Qui te dit que ça n'arrivera pas ?
    Qui aura imaginé il y a quelque années le 7.1, avec une reproduction spatiale du son ?
    Ou encore la HD ?

  • Bah personne bigyellow.gif . Mais bon c'est de l'anticipation plus qu'avancée sur la demande. On crée un format pour une technologie qui n'existe pas, ou du moins qui n'en est qu'à ses balbutiements. Résultat, quand cette future technologie sera bien ancrée comme l'est le DVD aujourd'hui, de nouveaux formats de stockage auront été inventés, plus performants, pour une technologie qui n'existera même pas encore.
    Bon bien sur je visualise très loin et ce ne sont que des conjonctures, mais je ne vois pas l'intérêt de créer ce genre de support pour un marché qui n'existe pas encore. Sourire.gif

  • Comme le 5.1, à l'époque c'était 500 euros le kit 5.1…
    Et pourtant !
    Tout ça viendra le temps venu !
    On a bien crée le MP3 avant le lecteur mp3, or l'interet du mp3 sur un PC était franchement limité quand meme si on regarde.

  • Pas vraiment pour le mp3. Au même titre que le jpeg, l'idée a été de compresser au maximum un fichier énorme en limitant les pertes. Il a surtout été crée pour les gens écoutant de la musique sur leur ordi, et ne voulant pas de wav. Et également pour les échanges via Napster ou autres. J'aurais eu du mal à l'époque avec mon 14.4kbps prendre une musique en wav par Napster bigyellow.gif .
    Le lecteur mp3 s'est démocratisé par la suite pour la simple raison de stockage : beaucoup de musiques sur un petit lecteur.

  • Quelques jours c'est tout lol.gif .

  • Ce que je trouve dommage, c'est que ces nouvelles capacités serviront à stocker toujours plus de saloperies, mais pas de la qualité.
    La qualité, que ce soit en audio ou en vidéo n'est pas la préoccupation de la majorité, loin de là…
    En vidéo d'amateur, avant les DVD gravables, il n'y avait pas moyen d'échapper aux formats merdiques genre VCD et SVCD. En toute logique, l'arrivée des DVD aurait dû voir une qualité enfin digne du DV pour les vidéo personnelles. Au lieu de ça, on a vu, sur des forums spécialisés en vidéo, tout un tas d'amateurs qui voulaient absolument coller 4 voire 5 heures de vidéo sur un DVD de 4,7 Go. Donc, pratiquement la même qualité merdique qu'un VCD ou SVCD…
    La grosse baisse de prix des médias vierges n'a rien changé à ce comportement.
    Ce n'est donc pas un problème de coût.
    En audio, c'est pareil, beaucoup tiennent absolument à mettre des jours et des jours de musique non stop sur leur 20 ou 40 Go de disponible.
    Pour ça, ils n'hésitent pas à compresser comme des malades pour que ça rentre !! Comme s'ils allaient devoir vivre plusieurs mois sur une île déserte et sans PC…
    Alors qu'ils ont la possibilité de renouveler la musique de leur baladeur très facilement et donc d'en mettre moins mais de bien meillleure qualité…
    Alors c'est vrai que la vidéo HD, quand on voit que bon nombre se contentent d'un écran de 320 x 240 à 15 images/seconde, on se demande si ça va intéresser grand monde…
    Et encore, 320 x 240, c'est du grand luxe déjà !! bigyellow.gif
    Personnellement, je ne critique pas (chacun son truc), mais je déplore cette boulimie de quantité au détriment de la qualité et ça me laisse perplexe… clindoeil.gif
    M'enfin, c'est vrai que quand on arrivera au To, ça va peut être changer… rolle_yes.gif

  • @musicos : pas faux ! C'est même très bien constaté

    Mais je pense que le prix y est quand même pour quelque chose… ou du moins psychologiquement. Je joue ptet le radin, mais je prend un exemple concret car vécu :

    à la fnac : le pack de 5 DVD+RW : 17 euros > soit plus de 3 euros par unité !!!!

    Du coup :

    J'ai un lecteur-enregistreur dvd avec dd 80 go : j'enregistre pour moi tel ou tel émission, que je pense ensuite graver sur un dvd-rw pour le conserver afin de le revisionner ultérieurement sans encombrer le dd.

    Lorsque j'enregistre l'émission sur le dd, puis quand je la grave sur dvd, à chaque fois j'ai le choix entre plusieurs modes de qualité : EQ, SQ, LQ, HQ (pas dans l'ordre).

    Du fait que je trouve le dvd+rw à l'unité trop cher, je vais enregistrer en qualité moyenne, pas en qualité maximum, pour pouvoir mettre plusieurs emissions sur un même dvd+rw.

    Car faut voir qu'en principe sur un tel dvd+rw il est indiqué 120 min, soit une cassette de 2 heures, à plus de 3 euros, ça fait mal ! Je préfère donc sacrifier un peu de qualité !

    Bon après, comme tu disais, si on me vendait aujourd'hui un HD-DVD-RW pour 3 euros, est ce que j'utiliserais la qualité maximum ? Peut-être que oui, peut-être que non jap.gif

  • C'est sur que pour l'instant on privilegie la quantité à la qualité.
    Mais que les capacités de stockage feront que la quantité sera vraiment délirante et donc en deviendra inutile, les gens s'attarderont sur la qualité.

  • C'est souhaitable… Sourire.gif
    Cela dit, tout ne mérite pas non plus une qualité au top.
    On peut vouloir conserver une émission de TV parce qu'elle est intéressante de par son contenu. La qualité technique est alors secondaire.
    Un peu comme ces vieilles images d'archive dont la qualité est très médiocre mais qui sont intéressantes par leur valeur historique.
    Je pensais surtout aux films relativement récents dont la qualité d'image et de son contribue beaucoup à leur intérêt.

  • C'est sur ! Sourire.gif
    Mais si on peut rajouter de la qualité à l'interet, on va pas refuser non plus clindoeil.gif

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre